Камрад
|
то Holoduk
>>>А кто сказал, что это многообещающий проект? Никаких гарантий ни в одном из случаев. И воспитание людей на ТАКОМ уровне, который ты все время подразумеваешь - удовольствие тоже недешевенькое. <<<
А почему для проекта Симбмота должны быть какие то гарантии? Технологии там сложнейшие и весьма ресурсоёмкие. Недешевеньким в сравнении с чем? С подготовкой обыкновенного солдата? Конечно. Но не в сравнении с Симбиотом. У вырощенных солдат основная сложность - генная инжененрия. Там не идёт подготовка простых солдат-исполнителей, там идёт подготовка на уровне диверсанта или бойца спец. войск, но с большей подготовкой. И задания соответствующие, требующие "человеческого подхода". Работа с психикой направлена только на преданность и стремление выполнить приказ. Безстрашие зависит от личных качеств и от духа воспитания. Возможно что то на подобии семьи, с командиром во главе, а человек не предаст своих близких. Извини, но вот грубый пример: ты же свою мать не предашь? И я уверен, что ты пойдёшь в магазин, если тебя родители попросят. Да, психика меняется с возрастом, но что мешает ей оставться преданной (учитывая работу над ней, воспитание и выбор предрасположеностей)?
И ни кто не мешает вести постоянное наблюдение за слдатом. Вносить корректировки в работу над ним самим, его собратьями и в работе с будушими содатами.
>>> Правильно, именно эта логика здесь и работает. Симбиот - начало длинной цепи исследований, первый плод за долголетние вложения неизвестно во что. Это еще не человек, но уже и не машина. Сперва так, а потом уже на людях. Чтобы не говорили сейчас, гуманность в советское время имела место быть и о людях тогда умели заботиться гораздо лучше, чем сейчас. <<<
Вот тебе пример работы такой логики. Вырощенный солдат - первый шаг к создания лучшей рассы людей или же создание легко котролируемых людей с необходимыми способностями, или ещё что то. Т.е. простор для дальнейших исследований здесь то же есть... Про гуманность скажу вот что : у нас всегда люди были расходным материалом, не ценили их. Так всега было. А о гуманности советского правителтьсива я очень сомниваюсь...
>>> Превосходящая ЧТО? С чем сравнение? Симбиот - это сначала предел реагирования, наложенный прочностными показателями мышц и скоростью движения сигнала по проводнику, зачастую минуя ЦНС. В перспективе - изменение структуры мышечной ткани со всеми вытекающими. Человек - исключено. А когда возможно - это уже не человек. Это просто более другой монстр, чем Симбиот. <<<
Превосходящяя обыкновенного человека\бойца. Цель создания Симбиота\вырощенного солдата - превосходить человека обыкновенного. Как прочьность мышц может увеличить скорость реакции? Ни как. Про скорость передачи невелось спора -это и так понятно, компьютер всё таки. Но вот минуя ЦНС (аналог - миникомпьютер, раз ты это дел любишь)... Это как? Поступившая информация ДОЛЖНА пройти обработку, а потом пойдёт сигнал ответной реакции... У вырощенного всё ускорение реакции - высокий показатель от природы (и изменённый генотип) и упорные тренировки. А у Симбиота сложнейшие технологии приводят к повышению эффективности.
>>> Солдату это не нужно. Выполни приказ - и баста. За тебя подумает отец-командир. Нельзя объять необъятное. В той схеме, что ты описываешь для воспитания людей личность также придется подавлять и что там останется от инициативы - баааальшой вопрос. <<<
Правильно. Выполни приказ - и всё тут! На это и идёт упор при работе над психикой и не обязательно уничьтожать личность. Эта личность просто будет преданной и выполнять любые приказы. Её выростил и восспитали такой. Но ни кто не говорил об ограничении способов выполнения (ну, может какие либо оговорки о сроках и т.п.). Тут то и проявляется нестандартные ходы и "человеческий подход". У вырощенного - опыт пожизненной подготовки и челевеческая изобретательность, не предсказуемость в решении задачи. У Симбиота - заложенная программа.
>>> Зачем сужать тему до нынешнего употребления на бронетехнике? Активная защита в общем смысле подразумевает некое действие направленное на уменьшение поражающего фактора. <<<
Я тему не сужал. Я показал возможные способы защиты, с оглядкой на бронетехнику. Ты знаешь подобные способы для пехоты? А то, что ты или я можем придумать и то , что выполнимо в ближайшем будущем, а значит будет логично выглядеть, не надуманно, - разные вещи.
К то му же ты сказал, что активная защита уменьщает вредноть факторов. Тогда я опять не понимаю преимущества хитина над стандартными средствами индивидульной защиты, то же уменьшающих вредность факторов. Для справки: существуют не давно разработанные бронежилеты уверенно держащие промежуточные боеприпасы на расстоянии меньше 100м.
>>> Все эти факторы влияют в конечно счете на скорость, скорость вращения и угол под которым пуля попадает в объект. А это в свою очередь порождает факторы, которыми может оперировать Симбиот. Угол, величина и скорость нарастания давления в точке. <<<
Я это понимаю и не спорил об этом. Но, именно влияние "всех этих факторов" создаёт множество вариаций воздействия боеприпаса на поверхность. Универсальной защиты от всех вариантов не может существовать. А у Симбиота, как я понял, именно такая защита.
Да и потом, допустим, Симбиот и может оперировать этими факторами, но о времени реакции и изменениях соответствующих я говорил. Говорил мало хорошего.
>>>Задачи бывают разные. Под все - средств не напасешься.<<<
Ни кто не отменял использование трофейного оружия\оборудования. Это раз. Почему же сейчас находят средства для выполнения различных оперций? И раз ты упорно говорил, да и я тоже, что СССР не жалела денег на ВПК, то этот вопрос то же отпадает. Это два.
>>> Только не ясно почему травматизм? Постоянный тонус мышц - для Симбиота нормальное явление. <<<
Постоянный тонус мышц - нормальное явления для человека то же. Травматизм? Да потому что мышци - часть аппарата фиксации сустава. Они не расчитаны на самостоятельную поддержку.
>>> Отсутствие суставов позволяет любую модель движений, исходя из потребностей, а не из возможностей. <<<
Допустим любую модель передвижения. А вот потребность... В насколько не пролазные места сможет влезть Симбиот с такой тушкой? Он же не худеет.
>>> Люди тоже прыгают. И никто не удивляется зачем это природа снабдила их всякими системами гашения вибрации, вместо того, чтобы запретить прыгать. <<<
У тебя были мысли о страннастях прыжков и амортизации движений у людей? У меня нет. А вот про всё то же у Симбиота у меня возникает множество непониманий. Особенно его здоровенные прыжки и тишина при этом...
>>>Симбиот же гасит вибрацию более оптимально, да еще и не боится этой вибрации как человек, благодаря усиленному костному и мышечному каркасам. <<<
Давай разберёмся. Симбиот гасит грохот и вибрацию своими хитрыми суставами (ты об это м в прошлый раз писал) или же мышцами и костями? Про суставы я написал. А вот ТАКОЕ усиление костей\мышц меня смущает... Ещё больше меня смущает эффективность этих прыжков громадных.
__________________
В жизни всякое бывает....
Не спорь с идиотом! В споре он опустит тебя до своего уровня и одержит победу... Потому как опытнее... © один умный человек.
|