Камрад
|
Ну категрически об отсуствии лучников никто не говорит. Вопрос идет - было ли это стандартом. Во время боевых действий каждый военачальник комплектовал свой легион тем что попадало под руки - иного выхода не было. Но спор наш (если помнишь) зашел именно о лучниках.
Я не возражаю, что велиты и им подобные имели свое место на поле боя. иначе их бы не использовали. Но вскоре после реформы мария от них отказались, почему?, именно тогда когда оружие стал закупать сенат. Теперь копьеметатели, лучники ,пращники комплектовались только из вспомагательного войска или были наениками. опять же - за счет провинций или отдельных своих вождей-наместников. А термин - велит, пропал. кстати, этот факт отмечают многие историки.
Согласен со многим другим, по поводу роли легкой пехоты (и велитов-лучников) на поле боя. Кроме того, что они были высокоподготовленным подразделением. они были именно вспомагательным. И роли в битве не играли. булавочный укол, отвлекание внимание и т.д. приыкрытие обозов и флангов - да.
но еще один момент. Мужчины-римляне никогда не были воинами постоянно. Это отмечают все историки и сейчас утверждают тоже самое. Римские аристократы и их семьи не учили военное дело (!). Мальчики обучались на Марсовом поле ездить на лошади, биться мечом и щитом - это умение не делало из человека солдата. Считалось что-то типа физической подготовкой. И не более. и то это было необязательным. Самые любознательные учили тактические маневры по хроникам и историям. И они не были профессиональными военными. Юноши могли служить (и служили) при штабах своих родственников в легионах. обычно в качестве младших военных трибунов (посыльных). Они очень редко (а почти никогда) не командывали когортоми. Исключение - всего несколько человек, которые и стали самыми лучшими военачальниками рима. Сципион африканский, Серторий, Марий, Сулла, Цезарь, Помпей. Кроме того, система римского военного управления не разрешала аристократам набираться опыта. Ибо начальниками служили только один год, редко когда их полномочия продолжали на 2, 5 или 10 лет. Очень редко (только во времена империи). Приходил следующий консул и он назначал своих друзей родственников командующими легионами и трибунами. В этом плане действительно сильную роль играли центурионы, которые непосредственно командовали манипулами.
Но если посмотреть хронику военных кампаний - большинство римских военачальников было бездарными командующими, которые мало внимания и времени уделяли войскам. большинство поражений рима - их некомпетентность, желание побыстрее закончить войну, пока не приехал следующий консул (проконсул, командующий). Опыт этими командующими набирался в ходе военных действий.
Показательным стоит назвать кампанию Метелла "Свинки" (прозвище у него было такое) против римского бунтаря Сертория в испании. он не выиграл ни одной битвы (кроме незначительных столкновений с обозами). Они воевали несколько лет и из бездарного полководца, заики он сделался весьма преуспевающим начальником. Все отмечают тот факт, что в отличии от многих других командующих посланых против Сертория он не допустил разгрома своих армий. Потом ему на помощь делегировали Помпея с неограничеными ресурсами и множеством легионов. Тем не менее, Серторий (римский аристократ, которые во время гражданской войны поддержал Мария) бил их в хвост и гриву, пока его предательски не убили свои же друзья в борьбе за власть над племенами. Он даже несколько раз разбивал самонадеяного Помпея, и от разгрома его спасал повремя подоспевавший Метилл (помпей не хотел сильно привлекат ьнаместника к войне, чтобы не делится славой победителя и поэтому проигрывал - что было обычным для Рима в те времена).
А стремились сенаторы стать командующими потому, что при распределении трофеев все делил командир. и многие военачальники таким образом надеялись заработать .нередки были случаи ,когда наместник сам начинал войну с пограничным племенем, чтобы ограбить его города и заработат деньги. Во времена империи это жестко пресекалось и желающих уже не находилось. Во времена республики - полно. Даже Юлий Цезарь начал завоевание Галлии и германии по той причине, что после своего консульства имел очень большие долги и его спасало только заступничество и рекомендации Краса. Создав триумвириат он получил командование на 5 лет (обычно срок был 1 год). А потом был продолжен еще на 10 лет. Когда Цезарь возвращался В рим он был одним из самых багатых люждей в Риме (после Помпея).
Далее, для арисократа для вступления в сенат нужно было прослужить 10 кампаний (обычно 10 лет) в легионах. Но это правило не всегда выполнялось - как традиция. опять же, только известные полководцы прошли эти ступеньки, все остальные - отдыхали и развлекались даже находясь в армии. Они служили при штабе, развозили приказы, имели своих рабов и слуг и многое другое. На самом деле сенаторами становились по денежному и семейному принцыпу. тот же сулла из известного аритсократического рода долгое время не мог попасть в Сенат потому, что не имел достаточн оденег пройти ценз. И только после двух успешных женитьб он смог получить состояние чтобы стать сенатором.
Упреждая реплику, что не только деньги служили пропуском в сенат - значение имела рыночная стоимость земли, которой они владели, ибо сенатору запрещалось заниматься бизнесом, торговлей, давать деньги в долг и т.д. И многи всадники-торговцы которые прошли сенаторский ценз назывались выскочками и "новыми людьми". И их влияние в сенате было не слишком сильным.
Далее, для обычного народа система набора была следующей: они обязаны были отслужить 15 лет в легионах в качесте пехотинцев. И еще три следующих года после демобилизации их могли призвать на службу в качестве ветеранов. но легионы набирались в республике только в случае войны и после кампании распускались. Центр рподготовки и тренировки легионов находился в провинции Капуя. там же назначали и вербовали центурнионов, распределяли по легионам.
Масовая мобилизация в армия началась только во времена империи. когда забирали даже насильно. И были специальные императорские эдикты, которые разрешали мобилизировать дополнительные силы. Вот тогда легионы почти не демобилизовывались - а только набирались. нередки были случаи бунтов в легионах ,которые требовали себя демобилизовать. Тогда службу в легионах продолжили до 20 лет и еще 5 лет в качестве ветеранов резерва. Вот в этот период можна сказать ,что большинство италийцев было в легионах военными. Но это уже период расцвета Империи ,а не республики. И тогда, в связи с бунтами, возросла рол ьвспомагательной армии ,которую использовали на всю катушку ибо пополнять легионы было некем. С того времени начали брать и не-римлян в новые легионы. Кроме того, служба в легионе совсем не означала профессионализма. Увы .Почти все хроники отмечают низкий уровень подготовки и дисцыплины. опять же, истинно римская дисциплина была только при Сципионе Африкансокм, марие ,суле, Помпее, Цезаре. В связи с дезиртирствами в Импреский период она опять стала нормой. Плюс множество воен. И множество поражений через отсутсвие дисцыплины. но это уже другая история..
По поводу того ,что ни одного оригинала не дошло до наших времен, а все упоминания об античности мы находим в пересказах дургих ученых - увы, правда. Кстати ,в этом плане очень поучительный первый том носовского "русь и Рим". по поводу датировки и первоисточников. при всем скептицызме о его теории - это самое ценное в его работах. Увы, даже раскопки не могут дат ьполный и однозначный ответ.
|
))
Зачем ему "оперативность", "мобильность"? Зачем ему высокая мораль? Зачем ему воинская выучка?... 
и лучников. странно, правда?
и не только модератор 
, только последняя версия выложена.
